Kfz-Haftpflicht Versicherung
Bewertungen 715
Filter
Anonym
3.8
04.05.2026
Die Schadensregulierung dauerte mit 92 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen, was zu einer Verzögerung führte. Die Auszahlung erfolgte jedoch vollständig und wurde als fair bewertet. Angaben zum Kundenservice und zur Transparenz sind nicht eindeutig, deuten aber auf durchschnittliche Erfahrungen hin. Insgesamt wurde die Entscheidung als gerecht empfunden, trotz der langen Bearbeitungszeit.
Anonym
2.5
03.04.2026
Die Schadenregulierung zog sich mit 107 Tagen deutlich länger hin als der Durchschnitt von 30 Tagen. Zudem wurde nur ein Teil des Schadens anerkannt, was der Kunde als unzureichende Entschädigung empfindet. Der Umgang der Versicherung zeigte sich jedoch teilweise kulant. Insgesamt wirkt der Prozess verzögert und in der Entschädigung nicht vollständig zufriedenstellend.
Anonym
2.3
23.03.2026
Die Bearbeitungsdauer des Schadens war deutlich länger als der Branchendurchschnitt, was zu Verzögerungen führte. Die Entscheidung der Versicherung wurde jedoch als fair empfunden, auch wenn ein geringer Abzug bei der Auszahlung erfolgte. Die Kommunikation und der Kundenservice wurden nur durchschnittlich bewertet, und es gab einige Unklarheiten. Insgesamt gibt es Verbesserungspotenzial bei der Geschwindigkeit und Transparenz der Regulierung.
Anonym
1.0
23.03.2026
Die Schadensregulierung dauerte mit 120 Tagen erheblich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen. Die Entscheidung der Versicherung wurde als unfair empfunden, da der Schaden wegen fehlendem Haftungsnachweis abgelehnt wurde. Zudem gab es Mängel in der Kommunikation, insbesondere hinsichtlich der Nachvollziehbarkeit der Ablehnungsgründe. Insgesamt zeigt sich eine unzufriedenstellende Abwicklung des Falls.
Anonym
2.0
23.03.2026
Die Schadenregulierung dauerte mit 134 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen, was zu einer Verzögerung führte. Die Entscheidung wurde als nicht sehr fair empfunden, vor allem wegen der Kürzung durch eine Quotelung. Die Kommunikation und Unterstützung waren ebenfalls unzureichend, was zusätzlich zu einer emotionalen Belastung führte.
Anonym
1.0
22.03.2026
Die Schadenregulierung dauert mit 221 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen, was zu großer Unzufriedenheit führt. Der Kunde empfindet die Fairness der Entscheidung als sehr gering. Es liegt aktuell ein Gerichtsverfahren gegen die Versicherung vor, was auf ungelöste Konflikte hindeutet. Die Kommunikation und Transparenz werden als schlecht bewertet.
Anonym
3.3
21.03.2026
Die Schadenregulierung wurde als sehr fair bewertet, da die volle Schadenssumme bezahlt wurde. Die Bearbeitungsdauer war mit 70 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen. Kundenservice und Transparenz werden mittelmäßig eingeschätzt, mit einem Hinweis auf durchschnittliche Erfahrungen. Insgesamt zeigt der Fall ein faires, aber langsames Verfahren mit halbwegs zufriedenstellendem Service.
Anonym
1.0
21.03.2026
Die Schadensregulierung dauerte mit 73 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen. Die Entscheidung wurde abgelehnt, da kein Haftungsnachweis erbracht wurde, was als wenig fair empfunden wird. Es gab unzureichende Transparenz bezüglich der Ablehnungsgründe und die Kommunikation ließ zu wünschen übrig. Insgesamt ist der Ablauf aus Kundensicht unzufriedenstellend.
Anonym
2.3
21.03.2026
Die Regulierung des Schadens dauerte mit 108 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen. Der Kunde empfand die Entscheidung als nicht vollständig fair, da am Ende eine Kürzung der Entschädigung erfolgte. Es liegen Hinweise auf lange Bearbeitungszeiten und eine als unzureichend empfundene Entschädigung vor. Insgesamt ist die Bewertung eher kritisch hinsichtlich der Geschwindigkeit und der Schadenhöhe.
Anonym
4.3
21.03.2026
Die Bearbeitungsdauer des Schadens war mit 10 Tagen deutlich schneller als der Durchschnitt von 30 Tagen. Die Fairness der Entscheidung wurde überwiegend positiv bewertet, auch wenn die Entschädigung nicht den vollen Schaden deckte. Der Kundenservice wurde als hilfreich eingeschätzt, und die Kommunikation verlief größtenteils transparent. Insgesamt zeigt sich ein gut regulierter und zügiger Prozess mit angemessener Unterstützung.
