Hausratversicherung
Bewertungen 27
Filter
Charlottenburg
3.6
02.09.2026
Die Regulierung des Wasserschadens verlief insgesamt strukturiert und überwiegend positiv, mit freundlichem und gut erreichbarem Kundenservice. Die Bearbeitungsdauer war im mittleren, noch akzeptablen Bereich, allerdings kam es zu etwas Hin-und-Her bei Nachforderungen von Belegen. Die teilweise Entschädigung auf Zeitwertbasis wurde als grundsätzlich nachvollziehbar, aber in Teilen als eher knapp bzw. nicht voll fair empfunden.
Klaus Neumann
3.5
29.08.2026
Die Schadenregulierung erfolgte in einem insgesamt angemessenen Zeitraum mit schneller Rückmeldung nach der Meldung. Der Kundenservice wird als freundlich, gut erreichbar und hilfsbereit beschrieben, die Kommunikation war überwiegend klar und nachvollziehbar. Die Entschädigung wurde aufgrund vertraglicher Grenzen und grober Fahrlässigkeit gekürzt, was nachvollziehbar erklärt wurde, aber vom Kunden als weniger großzügig empfunden wurde.
lange.a.71
2.8
10.08.2026
Die Regulierung wurde insgesamt als in Ordnung, aber mit organisatorischen Schwächen erlebt. Die Bearbeitung dauerte etwa einen Monat und erforderte mehrfaches Nachreichen von Unterlagen bei unterschiedlichen Ansprechpartnern. Positiv hervorgehoben werden eine nachvollziehbare, erklärte Abrechnung und insgesamt höfliche, sachliche Kommunikation.
1.4
26.07.2026
Die Regulierung erfolgte in einem moderaten Zeitrahmen, wurde aber als streng und wenig kundenorientiert wahrgenommen. Die Entschädigung deckte den Schaden aus Sicht des Kunden nur unzureichend, insbesondere wegen Zeitwert, Leistungsgrenzen und Selbstbeteiligung. Der Kundenservice war höflich, jedoch mit gemischter Erreichbarkeit und überwiegend standardisierten Antworten, sodass die Kommunikation zur Berechnung der Kürzungen als wenig transparent empfunden wurde.
2.8
25.07.2026
Die Schadenregulierung erfolgte zügig und mit gut erreichbarem, freundlichem Kundenservice, der Fragen verständlich beantwortete und über den Stand informierte. Die Entscheidung wurde als formal korrekt, aber eher streng und wenig kulant wahrgenommen, mit teils gekürzten Leistungen insbesondere durch Abzug Neu für Alt und fehlende Belege.
stieglpsg3lp
0.6
23.07.2026
Die Regulierung erfolgte in üblicher Zeit, wurde vom Kunden jedoch als unfair und nicht einzelfallbezogen wahrgenommen. Der Kundenservice wirkte unpersönlich, mit widersprüchlichen Aussagen und überwiegend standardisierten Antworten, weshalb die Entscheidungsgründe als wenig transparent empfunden wurden.
0.9
22.07.2026
Die Regulierung erfolgte in leicht überdurchschnittlicher Zeit, führte aber nur zu einer Teilzahlung mit als streng und eher unfair empfundenen Kürzungen. Der Kundenservice wirkte sachlich, jedoch wenig verständnisvoll, mit verspäteten Rückmeldungen und knapper Begründung der Entscheidung, was zu einem insgesamt belastenden und unbefriedigenden Gesamteindruck führte.
beck.p.201139
1.9
19.07.2026
Die Regulierung des Leitungswasserschadens erfolgte in einer noch akzeptablen, aber nicht besonders schnellen Bearbeitungszeit. Der Kundenservice wurde als sachlich, höflich und per E-Mail bzw. Kundenportal gut erreichbar beschrieben, erforderte jedoch gelegentliches Nachhaken. Die Entschädigung orientierte sich nachvollziehbar an vertraglichen Grenzen und Zeitwerten, wurde insgesamt als eher fair, wenn auch nicht besonders kulant empfunden.
f.schuster.4541
1.1
17.07.2026
Die Regulierung erfolgte in einem insgesamt noch angemessenen Zeitraum, wurde vom Kunden aber als zäh und wenig kundenorientiert erlebt. Die Entschädigung wird als zu streng geprüft und nur teilweise angemessen empfunden, was zu einem spürbaren Eigenanteil führt. Die Kommunikation nach der initial einfachen Online-Meldung war langsam, standardisiert und wenig transparent, sodass Fairness und Transparenz insgesamt negativ bewertet werden.
josefplochuuupuva
1.2
13.07.2026
Die Regulierung des Einbruchdiebstahls wurde als formalistisch und nur teilweise fair empfunden, mit reduzierter Entschädigung wegen angeblich unzureichender Sicherungsmaßnahmen. Die Bearbeitungsdauer und die Kommunikation (verzögerte, standardisierte Antworten, fehlende klare Zuständigkeit) wurden kritisch gesehen. Positiv hervorgehoben wurden höfliche Mitarbeiter und die Vergabe von Vorgangsnummern, insgesamt bleibt der Eindruck jedoch eher bürokratisch und wenig kundenorientiert.
