Der Schaden wurde in üblicher Zeit bearbeitet, jedoch nur teilweise reguliert. Die Begründung für abgelehnte Positionen wirkte für den Kunden knapp und schwer nachvollziehbar. Kommunikation und Rückmeldungen wurden als zäh, wenig individuell und insgesamt intransparent empfunden.
Der Schaden wurde innerhalb von knapp vier Wochen reguliert und damit vergleichsweise zügig bearbeitet. Die Kundin bzw. der Kunde empfindet die Teilübernahme der Tierarztkosten jedoch als wenig nachvollziehbar und eher unfair, insbesondere wegen der nicht verständlich erklärten Ausschlüsse und Kürzungen. Der Kundenservice wird aufgrund widersprüchlicher Auskünfte, notwendiger Nachfragen und standardisierter, wenig erklärender Schreiben als distanziert und wenig transparent wahrgenommen.
Die Regulierung zog sich aus Kundensicht unnötig hin und es wurde nur ein Teil der geltend gemachten Tierarztkosten übernommen, was als wenig fair empfunden wurde. Kommunikation und Erklärungen zur Ablehnung bestimmter Positionen waren unzureichend und wenig transparent, wobei mehrfach nachgehakt werden musste.
Der Schaden wurde insgesamt ordentlich und eher zügig reguliert, mit freundlichem und gut erreichbarem Kundenservice. Die Entschädigung orientierte sich nachvollziehbar an den eingereichten Rechnungen, wurde aber aus Kundensicht etwas zu stark gekürzt. Die Kommunikation war nachvollziehbar, wenn auch eher knapp gehalten und nicht besonders proaktiv.