Der Schaden wurde in angemessener Zeit, aber aus Kundensicht nur teilweise und eher streng nach Bedingungen reguliert. Die Entschädigung wird als deutlich unzureichend empfunden, insbesondere wegen abgelehnter Ausfälle und entgangener Aufträge. Der Kundenservice wirkt höflich, jedoch bürokratisch, wenig lösungsorientiert und mit teils widersprüchlichen Informationen zu Nachweisen.
Die Schadenbearbeitung lag zeitlich im normalen Rahmen, wenn auch mit etwas längerer Prüfphase. Der Kundenservice wurde als freundlich, gut erreichbar und erklärend beschrieben, Rückfragen wurden zügig beantwortet. Die Entscheidung zur Teilzahlung war im Hinblick auf die vertraglichen Klauseln nachvollziehbar und überwiegend fair, auch wenn sich der Kunde bei einigen Positionen eine kulantere Entschädigung gewünscht hätte.
Die Schadenregulierung verlief insgesamt positiv: Der Vorgang wurde in üblicher Zeitspanne bearbeitet, der Kundenservice war sachlich, freundlich und gut erreichbar. Die Entscheidung wurde verständlich begründet und ein Großteil des Schadens reguliert, allerdings mit Kürzungen entsprechend der vertraglichen Ausschlüsse, was als nachvollziehbar, aber nur bedingt fair empfunden wurde.
Die Regulierung erfolgte zügig innerhalb der angekündigten Frist und wurde detailliert begründet. Der Kundenservice war gut erreichbar, fachkundig und erklärte den Ablauf verständlich, inklusive pragmatischer Lösungen wie Nachweise per E-Mail. Zwar wurden einige Positionen aufgrund vertraglicher Grenzen abgelehnt und die Abstimmung hierzu war nicht ganz proaktiv, die Begründung war für den Kunden aber insgesamt nachvollziehbar.